A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Palacios Martinez Luis Eduardo·Respondent Municipio De Condoto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Istmina (Chocó) y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Quibdó.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que promovió un ciudadano contra el municipio de Condoto (Chocó), con miras a que se declare la nulidad del acto ficto o presunto que le negó el reconocimiento y pago de varios emolumentos salariales, prestacionales y aportes al Sistema de Seguridad Social.
A título de restablecimiento del derecho, solicitó se condenara a aquella entidad al pago de los mencionados conceptos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala reiteró la regla de decisión contenida en el auto 468 de 2022, según la cual, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de las demandas en contra de un municipio, mediante las cuales se pretende el reconocimiento y pago de salarios y prestaciones sociales con ocasión de servicios prestados a dicha entidad pública, siempre que se constante que, prima facie, el demandante no se desempeñó como trabajador oficial, en la construcción ni en el sostenimiento de obras públicas.
En virtud de lo anterior, ordenó remitir el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Quibdó, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Quibdó y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Istmina, en el sentido de DECLARAR que el
- primero. de ellos es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Luis Eduardo Palacios Martínez contra el municipio de Condoto (Chocó).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2390 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Quibdó para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.